Ciudad de México  10/09/2026
Redacción El Independiente del Sureste

Con la celebración de una sesión extraordinaria, como lo dispone la Ley, hoy se puso en marcha el Proceso Electoral Federal (PEF) 2026-2027, en el que se renovarán más de 20 mil cargos de elección popular, entre el Congreso de la Unión, Gubernaturas, Legislaturas locales y autoridades municipales.

Desde la explanada de las Oficinas Centrales del Instituto, después del izamiento y los honores a la Bandera Nacional, la consejera Presidenta Guadalupe Taddei Zavala aseveró que “la función electoral es una responsabilidad de Estado y una condición esencial para la vida democrática del país”; por lo que exhortó a todas las autoridades involucradas a actuar con absoluto apego normativo: “Cada institución tiene una responsabilidad distinta, pero todas tienen un deber común: actuar dentro de la Constitución y de la ley para que la voluntad ciudadana pueda expresarse libremente”.

Acompañada también por la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, el magistrado presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Gilberto de Guzmán Bátiz García, así como de distintas autoridades electorales, representantes de los poderes Legislativo y Judicial, de procuración y administración de justicia, dirigentes partidistas, integrantes del Consejo General y de la Junta General Ejecutiva, Taddei Zavala remarcó que “el INE no organiza elecciones para sí mismo, ni para los partidos ni para los actores políticos; todo nuestro trabajo tiene un destinatario: la ciudadanía”.

Asimismo, recordó que “una elección no existe para confirmar expectativas ni para garantizar resultados a nadie”, porque el resultado pertenece a las y los electores.

Ante la dimensión técnica-operativa del PEF, ratificó que “el Instituto Nacional Electoral está listo” y que “no parte de cero”, porque en cada elección hay una experiencia acumulada durante décadas. En ese contexto, puntualizó que “la confianza ciudadana en una institución electoral no se pide ni se decreta; se construye con decisiones consistentes, transparencia y profesionalismo”.

También Taddei Zavala dirigió un llamado a conducir la contienda electoral bajo las normas pactadas: “La competencia democrática exige respeto a las reglas, responsabilidad en el ejercicio de sus derechos y disposición para encauzar las diferencias por las vías institucionales”, pues, agregó, la efectividad del proceso “requiere que todo el entramado institucional del Estado mexicano cumpla con las responsabilidades que la Constitución le asigna”.

La ceremonia cívica fue amenizada por la Banda Sinfónica Indígena Ihuatzio, y los honores a la Bandera Nacional estuvieron a cargo de la Escolta y Banda de Guerra de la Policía Auxiliar de la Ciudad de México, de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo y de la Universidad Autónoma de Tamaulipas, campeones nacionales en su disciplina.

A la par, en todo el país, las 32 Juntas Locales y 300 Juntas Distritales, celebraron actos cívicos en acompañamiento y con motivo de las actividades que el Instituto está desplegando por el inicio de este Proceso Electoral Federal.

The post Organiza el INE elecciones para los ciudadanos: Guadalupe Taddei first appeared on El Independiente del Sureste.

Ciudad de México  10/09/2026
Redacción El Independiente del Sureste

En sesión urgente del Consejo General, con la que inició formalmente el Proceso Electoral Federal 2026-2027, las consejerías coincidieron en que el Instituto Nacional Electoral (INE) está preparado para organizar las elecciones y conducir cada una de las actividades con apego a los principios constitucionales de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad, máxima publicidad y objetividad.

En sus intervenciones quedó claro que estos principios no son únicamente una declaración institucional, constituyen la base de todas las decisiones y actuaciones del INE. La legalidad obliga a actuar estrictamente conforme a la Constitución y las leyes; la independencia garantiza que las determinaciones se adopten sin presiones de poderes públicos, partidos políticos o intereses particulares; la imparcialidad exige un trato neutral y sin privilegios para ninguna fuerza política; y la máxima publicidad permite que los actos, acuerdos y resoluciones estén abiertos al conocimiento y al escrutinio de la ciudadanía.

De esta manera, el mensaje central de la sesión fue colegiado: el INE inicia el proceso electoral con reglas claras, capacidad técnica, presencia en todo el país y el compromiso de garantizar elecciones confiables, transparentes y apegadas a derecho.

Al cierre de la ronda de posicionamientos, la Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala, llamó a la estructura electoral nacional a no dejarse influir por “malos augurios” y sostuvo que el compromiso de la autoridad electoral es entregar nuevamente resultados claros y confiables a la ciudadanía.

“Sin temor a equivocarme, puedo decir que estamos listos para cumplir nuestra función sin dejarnos amedrentar, coaccionar o intimidar por nadie; sin importar amenazas, presiones, señalamientos o posicionamientos externos”, aclaró.

En este contexto, reconoció el trabajo que realizan los Organismos Públicos Locales (OPL), las 32 Juntas Locales Ejecutivas y las 300 Juntas Distritales Ejecutivas, y señaló que la capacidad técnica, profesional y operativa del personal electoral constituye uno de los principales activos para enfrentar el proceso que inicia.

Taddei Zavala precisó que la autoridad electoral continuará trabajando para proporcionar resultados claros mediante los mecanismos previstos para la Jornada Electoral y subrayó que uno de los desafíos pendientes es fortalecer la aceptación de los resultados por parte de todas las fuerzas políticas y candidaturas.

“Que todas las mujeres y todos los hombres sepan que los votos cuentan, tanto en el ámbito local como en el federal, y que son esos votos los que definen el resultado de una elección”, estableció.

Llamó a la estructura electoral nacional a mantener el enfoque en su responsabilidad institucional y a no distraerse por factores externos, al sostener que “No rendimos cuentas a uno, dos o tres partidos políticos; rendimos cuentas a México entero”, y expresó su confianza en que el INE, los organismos electorales locales y las autoridades jurisdiccionales volverán a entregar buenos resultados al país durante el desarrollo del Proceso Electoral Federal 2026-2027.

Roberto Carlos Félix López rinde protesta ante el pleno

Durante la sesión, se tomó protesta a Roberto Carlos Félix López como Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva.

Ante el pleno, Félix López, quien se venía desempeñando como Director Ejecutivo de Organización Electoral, protestó guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y de las leyes que de ellas emanen, cumplir con las normas contenidas en la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, así como desempeñar leal y patrióticamente la función encomendada.

The post Inicia INE Proceso Electoral 2026-2027 con certeza, legalidad e independencia first appeared on El Independiente del Sureste.

Ciudad de México  10/09/2026
Redacción El Independiente del Sureste

Con la atribución que la ley le otorga, la Consejera Presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), Guadalupe Taddei Zavala, designó como Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva al Director Ejecutivo de Organización Electoral, Roberto Carlos Félix López, con efectos a partir de este 9 de septiembre de 2026.

Previo a su designación, se analizó detalladamente la trayectoria profesional y académica de Félix López, así como la compulsa entre la información contenida en su currículum vitae y las constancias que obran en el expediente, comprobándose que cumple cabalmente con los requisitos establecidos en la ley para ocupar dicho cargo.

Félix López es licenciado en Derecho y cuenta con una especialidad en Derecho Internacional Privado por la Universidad de Hermosillo, A.C. Es doctor en Derecho por la Universidad de Baja California, además de contar con las especializaciones en Justicia Constitucional, Interpretación y Tutela de los Derechos Fundamentales, y en Justicia Constitucional, Interpretación y Aplicación de la Constitución, ambas otorgadas por la Universidad de Castilla-La Mancha.

Dentro del Instituto Nacional Electoral se ha desempeñado como Secretario Técnico de la Consejera Presidenta y en la Coordinación Estratégica del propio Instituto; asimismo, ocupó el cargo de Jefe de Oficina de la Secretaría Ejecutiva.

Cuenta también con experiencia previa en la administración electoral local, al haber sido Secretario Ejecutivo del Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Sonora, de noviembre de 2014 a marzo de 2020.

Por lo anterior, se consideró que la trayectoria de Félix López, tanto en la administración electoral estatal como en la estructura central del Instituto, constituye una garantía de que cuenta con los conocimientos y la experiencia necesarios para conducir las funciones de la Secretaría Ejecutiva.

Con la salida de Félix López de la Dirección Ejecutiva de Organización Electoral, Taddei Zavala designó a María del Carmen Colín Martínez como Encargada de Despacho de dicha Dirección Ejecutiva.

Colín Martínez se desempeñaba como Directora de Planeación y Seguimiento de la Dirección Ejecutiva de Organización Electoral, por lo que cuenta con la experiencia necesaria para asumir esta nueva encomienda, gracias a una destacada trayectoria de varios años en diversos cargos dentro del entonces Instituto Federal Electoral, hoy Instituto Nacional Electoral.

The post Designan a Roberto Carlos Félix López como Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE first appeared on El Independiente del Sureste.

Ciudad de México  09/09/2026
Redacción El Independiente del Sureste

La Secretaria Ejecutiva del Instituto Nacional Electoral (INE), Claudia Arlett Espino, presentó ante la Consejera Presidenta del Instituto, Guadalupe Taddei Zavala, su renuncia irrevocable al cargo, con efectos a partir del día de hoy, 9 de septiembre de 2026.

En su escrito de renuncia, dirigido a la Consejera Presidenta, Espino precisó que su decisión obedece a motivos de salud, orientados a procurar un sano equilibrio entre su desarrollo profesional y personal, ante el nivel de exigencia que implica la organización del Proceso Electoral Concurrente de 2026-2027, en el que se renovarán cargos federales y de las 32 entidades federativas.

“Considero que el nivel de exigencia que requiere la organización de una elección concurrente de los cargos federales y de las 32 entidades federativas que estarán en disputa en los procesos federal y local 2026-2027, no me permite en estos momentos fortalecer mi vínculo personal y familiar”, señaló la funcionaria en el documento entregado a la presidencia del Consejo General.

Espino agradeció a la Consejera Presidenta haberla propuesto ante el pleno del Consejo General para ocupar la Secretaría Ejecutiva y la Secretaría del Consejo General del Instituto, responsabilidad que le permitió cumplir con “una de mis más altas responsabilidades con aprendizajes significativos”, indicó.

La funcionaria concluyó su gestión al frente de la Secretaría Ejecutiva “con gratitud y satisfacción por el trabajo realizado”, y expresó un reconocimiento a las personas servidoras públicas del área que, con profesionalismo y compromiso institucional, contribuyeron al cumplimiento de las atribuciones encomendadas a dicha Secretaría.

Asimismo, manifestó su plena disposición para colaborar en las labores de transición correspondientes, con el propósito de evitar afectaciones en la operación de la Secretaría Ejecutiva y favorecer que ésta continúe desempeñando sus funciones con normalidad, profesionalismo y estricto apego a los principios que rigen la función electoral. Al cierre de su comunicación, Claudia Arlett Espino reiteró su respeto a la Consejera Presidenta y expresó su agradecimiento a la institución.

The post Renuncia Claudia Arlett Espino a la Secretaría Ejecutiva del INE first appeared on El Independiente del Sureste.

Santiago Chablé Velázquez
25/08/2026

Este jueves 10 de septiembre inicia el proceso electoral federal 2026-2027. En este se renovará la totalidad de la Cámara de Diputaciones, la cual recordemos se integra por 300 diputaciones de mayoría relativa y 200 de representación proporcional.

A la par habrá comicios en las 32 entidades federativas. En 17 se renovarán gubernaturas; en 31, Congresos locales; y, en 30, ayuntamientos. Es decir, habrá elecciones en todo el país.

En lo que respecta a la elección federal, las precampañas están previstas para iniciar en la primera semana de enero de 2027. Por su parte, las campañas están contempladas para desarrollarse entre el 4 de abril y el 2 de junio. La famosa veda durará del 3 al 5 de junio y la jornada electoral tendrá lugar el 6 de junio. Finalmente, quienes resulten vencedores en la elección federal entrarán en funciones el 1 de septiembre de 2027.

En las entidades federativas las fechas varían. Por ejemplo, en la Ciudad de México y en Oaxaca —por mencionar algunas— el proceso electoral inició el 7 de septiembre. En otros estados, como Tabasco, la norma marca que deberá iniciar en octubre.

Las autoridades electorales entrarán a un proceso electoral sumamente complejo. Entre acusaciones de censurar a los partidos de oposición por los promocionales de “narcopartido” y ser permisivos con los procesos internos de Morena y sus aliados [Partido del Trabajo y Partido Verde Ecologista de México]. Además, el Instituto Nacional Electoral [INE] ha sido duramente cuestionado por la metodología para el monitoreo de radio y televisión [acusado de querer sancionar a periodistas] y, recientemente, el tema de las boletas planchadas.

Por su parte, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación [TEPJF] también ha sido señalado de estar entregado a la coalición gobernante con motivo de diversas decisiones, tales como confirmar la negativa del uso del nombre “Somos México” y está en la mira de personas de la academia y organizaciones de la sociedad civil con motivo de la sentencia que confirmó la sobrerrepresentación de la coalición “Sigamos Haciendo Historia” en 2024.

Casi un año de proceso electoral no es un trámite administrativo. Son meses en los que el INE y el TEPJF tomarán decisiones que definirán las condiciones de la competencia, mientras enfrentan acusaciones de sesgo desde direcciones opuestas. Porque en México, en palabras de quienes compiten, ganan a pesar del árbitro. Esa tensión no es motivo para desentendernos hasta la jornada del 6 de junio, sino la razón para seguir de cerca cada resolución y cada criterio que se emita en el camino.

Participar en una elección no se agota en el voto. Votar es el último acto de un proceso que, para entonces, ya habrá definido buena parte de sus condiciones. ¿Qué se permitió decir y qué se sancionó como calumnia? ¿Qué coaliciones lograron conformarse? ¿Qué partidos mantendrán el registro? ¿Cómo se resolvieron las quejas que unos y otros presentaron en el camino? Quien sólo vota el día de la jornada llega a decidir sobre una cancha que ya fue trazada sin su observación.

La ciudadanía informada, la academia que analiza las sentencias, las organizaciones que documentan irregularidades, la prensa que pregunta. Todos esos son actos de participación tan relevantes como la boleta, porque son los que, en los hechos, determinan si las autoridades responden ante alguien más que ante sí mismas.

La legitimidad de la elección de 2027 no se decide sólo en las urnas. Se construye, o se erosiona, en lo que ocurra entre el 10 de septiembre y el 1 de septiembre de 2027. Y en esa construcción, quedarse únicamente a esperar el día de la jornada electoral es también una forma de decidir no participar.

The post La legitimidad de las elecciones 2027 first appeared on El Independiente del Sureste.

Miguel Raúl Hernández Rojas
(X: @Rauuxll).

10/09/2026

En mayo de 2000, el Clay Mathematics Institute reunió siete preguntas que llevaban años resistiendo algunos de los mejores intentos de la matemática y las bautizó como los Problemas del Milenio. Reservó un millón de dólares para quien resolviera cada una. La cifra importa menos que la categoría –– aunque, claro, nadie rechaza un millón de dólares ––: el instituto escogió problemas capaces de representar algunas de las fronteras más difíciles del conocimiento matemático al comenzar el nuevo milenio. Veintiséis años después, sólo uno había abandonado oficialmente la lista de pendientes: la conjetura de Poincaré, resuelta por Grigori Perelman. 

Quizá parezca una manera extraña de comenzar una columna sobre derecho, aunque deja de serlo cuando uno piensa en qué consiste buena parte de nuestro trabajo. Los abogados recibimos problemas ajenos y tratamos de convertirlos en razones capaces de convencer a alguien. Durante generaciones, una parte considerable del valor profesional estuvo precisamente ahí: investigar mejor para escribir mejor. Por eso importa tanto lo ocurrido esta semana. Si una inteligencia artificial puede entrar en una de las fronteras intelectuales más resistentes de las matemáticas, vale preguntar cuánto tiempo conservará la abogacía la forma que hoy conocemos.

OpenAI, la empresa creadora de ChatGPT, anunció el 8 de septiembre que un sistema interno de inteligencia artificial produjo una propuesta de solución al problema de existencia y suavidad de las ecuaciones de Navier-Stokes. El nombre puede espantar a quienes abandonamos cualquier aspiración matemática después de aprender la fórmula general, pero el asunto admite una explicación bastante menos cruel. Estas ecuaciones describen el movimiento de los fluidos y aparecen en problemas relacionados con aeronaves, predicción meteorológica o flujo sanguíneo. Los matemáticos conocen sus antecedentes desde el siglo XIX, aunque una pregunta fundamental permanecía abierta: bajo determinadas condiciones, ¿sus soluciones conservan siempre un comportamiento regular o pueden desarrollar una singularidad? [1]

Así, OpenAI afirma haber demostrado que una singularidad puede ocurrir en tiempo finito. Conviene conservar el verbo afirma, porque el Clay Mathematics Institute todavía mantiene Navier-Stokes entre sus problemas pendientes y sus propias reglas impiden reconocer inmediatamente cualquier propuesta de solución. Antes de que el instituto siquiera la considere, debe aparecer en una publicación que cumpla sus requisitos, tienen que transcurrir al menos dos años desde su publicación y la solución debe alcanzar aceptación general dentro de la comunidad matemática. [2]

Esa cautela tampoco debería empequeñecer el acontecimiento. Que la demostración todavía necesite años de revisión no cambia algo bastante difícil de ignorar: una inteligencia artificial produjo un argumento capaz de obligar a algunos de los mejores matemáticos del mundo a sentarse a revisarlo [3]. Hace pocos años, afirmar que una máquina podría entrar en una discusión de este nivel sonaba a ciencia ficción con exceso de entusiasmo. Hoy la discusión consiste en averiguar si realmente resolvió uno de los problemas matemáticos más difíciles de nuestro tiempo. Quizá sea buen momento para utilizar con un poco más de cuidado la frase “una máquina nunca podrá hacer eso”.

Para entender por qué, conviene aclarar qué llamamos inteligencia artificial cuando hablamos de herramientas como ChatGPT. Los grandes modelos de lenguaje trabajan con pequeñas unidades de información llamadas tokens. Una palabra puede corresponder a uno de ellos o quedar dividida entre varios; incluso los signos de puntuación forman parte de esa representación. Durante el entrenamiento, el modelo aprende patrones presentes en grandes cantidades de información y desarrolla la capacidad de generar continuaciones a partir de aquello que recibe [4]. De ahí nació aquella explicación de ChatGPT como un “autocompletado muy sofisticado”. La descripción tenía algo de razón; el problema es que cada vez describe peor todo lo que ocurre encima de ese mecanismo.

Los modelos actuales pueden abordar tareas complejas mediante sistemas capaces de razonar con apoyo de herramientas y operar con cierto grado de autonomía. Para Navier-Stokes, OpenAI utilizó precisamente un sistema de agentes coordinados alimentados por un modelo interno todavía en entrenamiento y que la empresa describe como significativamente más capaz que GPT-6 Astra, su versión más reciente disponible para el público. El grupo que produjo el resultado llegó a involucrar alrededor de diez mil agentes concurrentes. Dichos agentes podían ejecutar código y consultar una versión almacenada de internet; distintos grupos exploraron caminos diferentes antes de intercambiar resultados útiles [5]. Imagine, lector, algo parecido a poner a 10,000 pasantes a trabajar al mismo tiempo sobre el mismo problema.

Además, OpenAI afirma que los primeros agentes comenzaron el 1 de septiembre y que llegaron a la propuesta de solución unas 88 horas después. Solamente el trabajo sobre Navier-Stokes produjo alrededor de 2.7 millones de mensajes y 130 mil millones de tokens de salida. Después, GPT-6 Astra tardó otras 17 horas en completar la formalización y verificación en Lean, un asistente de prueba que permite expresar formalmente un argumento matemático y comprobar que sus pasos respeten las reglas del sistema. [6]

La máquina ya no estaba terminando un cuerpo de correo. Intentaba resolver una pregunta que, como problema central sobre regularidad, llevaba aproximadamente noventa años abierta.

Sin embargo, la historia no llega libre de controversia. Tristan Buckmaster, matemático de NYU, y Levent Alpöge, investigador de Anthropic que trabajaba en el proyecto a título personal, habían obtenido avances paralelos relacionados con ecuaciones de fluidos. Así, después del anuncio surgió una disputa sobre la autoría del resultado y sobre la posibilidad de que información privada vinculada con ese trabajo hubiera influido en los modelos de OpenAI. Buckmaster ha formulado acusaciones sobre las conversaciones posteriores entre los investigadores; OpenAI rechaza haber accedido específicamente a su trabajo antes de que fuera publicado y sostiene que sus investigadores y agentes no lo vieron por ningún medio. La propia empresa reconoce, sin embargo, que no puede descartar por completo que datos desidentificados derivados del uso de sus productos hubieran contribuido anteriormente a mejorar sus modelos. La controversia sigue abierta. [7]

Ahora bien, el asunto merece atención porque apunta hacia una pregunta que apenas empezamos a formular: qué significa atribuir un descubrimiento cuando un sistema aprende dentro de una infraestructura construida sobre cantidades inmensas de conocimiento humano y después produce algo nuevo con ellas. Reconocer esa discusión no reduce el alcance tecnológico del acontecimiento; simplemente recuerda que ninguna inteligencia artificial aparece intelectualmente en el vacío.

Aunque he de confesar que, para entrar de lleno en esa controversia, convendría escuchar también a quienes trabajan directamente sobre autoría e inteligencia artificial. Sin embargo, el episodio me recordó algo que hace no mucho me planteó un profesor y que entonces sonaba provocador: la inteligencia artificial ya estaba aquí y dedicar nuestros esfuerzos a resistirla tenía poco sentido; la tarea consistía en aprender a utilizarla. Para explicarlo, imaginaba un futuro en el que dos despachos llegarían a una negociación después de haber producido escritos prácticamente perfectos con ayuda de sus modelos. Cuando redactar impecablemente dejara de distinguirlos, el abogado tendría que recuperar otra parte de su oficio: negociar.

Naturalmente, mientras la conversación avanzaba, terminamos hablando de prompts. Pero ¿qué es exactamente un prompt? En términos simples, es la instrucción que una persona entrega al modelo. Con el uso cada vez más extendido de estas herramientas, mucha gente empezó a descubrir que no daba lo mismo preguntar de cualquier manera: una indicación mejor formulada podía cambiar de forma importante la calidad de la respuesta. Durante un tiempo pareció que una de las próximas grandes ventajas profesionales consistiría, precisamente, en aprender a hablarle mejor a la máquina. Quizá esa etapa termine siendo mucho más breve de lo que imaginamos.

Así, la ventaja de una firma puede depender menos de encontrar una instrucción ingeniosa que de la infraestructura intelectual que construya alrededor de sus modelos. Un despacho puede convertir años de expedientes en conocimiento consultable y desarrollar herramientas especializadas para las materias que trabaja. El conocimiento que hoy vive disperso entre archivos y la memoria del socio que recuerda “un asunto parecido” puede empezar a formar parte de la propia infraestructura de la firma.

Entonces cambia aquello por lo que competimos. Durante buena parte de nuestra formación jurídica aprendemos a encontrar una norma y convertirla en argumento; después practicamos durante años hasta conseguir que ese argumento sobreviva frente al escrito preparado por alguien que hizo exactamente lo mismo. Los despachos cobran muchas horas por ese proceso y construyen parte de su prestigio alrededor de la capacidad para hacerlo excepcionalmente bien. ¿Qué ocurre cuando producir un primer borrador extraordinario empieza a costar minutos?

Podemos responder que la inteligencia artificial todavía comete errores, y tendríamos razón. Un modelo puede inventar una sentencia o interpretar equivocadamente un hecho decisivo, por lo que el abogado necesita comprender el problema para detectar aquello que la máquina hizo mal. Sin embargo, confiar en que nuestra ventaja profesional sobrevivirá porque la tecnología continuará equivocándose parece una apuesta bastante poco ambiciosa, sobre todo durante la semana en que una inteligencia artificial pretende haber resuelto uno de los grandes problemas matemáticos de nuestro tiempo.

La transición, además, coincide con otro movimiento que el derecho lleva años impulsando: el regreso de la palabra hablada. El Código Nacional de Procedimientos Penales dispone expresamente que las audiencias deben desarrollarse de forma oral y ordena que los documentos no sustituyan la argumentación oral. El Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares avanza en la misma dirección: reconoce la oralidad como principio y establece que el proceso debe desarrollarse mediante audiencias orales, salvo las excepciones previstas.

No hablamos únicamente de cambiar papel por voz. En materia civil y familiar, por ejemplo, una vez que el proceso entra en determinadas etapas las promociones relacionadas con el procedimiento deben formularse oralmente al inicio de la audiencia, las cuestiones debatidas tienen que resolverse ahí y las partes ni siquiera pueden limitarse a leer íntegramente sus escritos. En audiencia de juicio, el Código prevé alegatos de apertura, desahogo probatorio y alegatos de cierre antes de la resolución. [8]

Por ello, considero que las facultades de Derecho deberían mirar con atención esa coincidencia. Durante mucho tiempo, una parte importante de la educación jurídica descansó en leer y después escribir sobre lo leído. Ambas capacidades seguirán siendo indispensables, porque resulta difícil evaluar críticamente una respuesta que uno mismo sería incapaz de construir. Pero si obtener una explicación jurídicamente correcta cuesta cada vez menos, el salón de clases puede dedicar mucho más espacio a otra tarea: enseñar al estudiante a defender lo que piensa frente a alguien dispuesto a contradecirlo.

Quizá la inteligencia artificial termine acelerando un cambio que la enseñanza jurídica ya necesitaba. Una clase donde el profesor transmite información durante dos horas compite ahora con herramientas capaces de explicar un concepto cuantas veces haga falta. El aula puede aprovechar mejor aquello que ocurre cuando otra persona cuestiona una premisa y obliga a reconstruir el argumento en tiempo real. Aprender derecho también significa aprender qué hacer cuando la respuesta que habíamos preparado deja de servir.

Algo parecido ocurrirá en la práctica profesional. Durante mucho tiempo imaginamos al buen abogado inclinado sobre un escritorio, concentrado en perfeccionar un escrito hasta encontrar la palabra exacta. Esa imagen difícilmente desaparecerá, aunque probablemente deje de bastar cuando dos despachos puedan producir documentos igualmente extraordinarios y la diferencia entre ellos tenga que aparecer en otro lugar. Ahí empieza a cobrar importancia la negociación.

Un expediente cuenta hechos, pero rara vez explica por completo qué necesita una persona para aceptar un acuerdo. Una demanda puede mostrar cuánto reclama una empresa, aunque difícilmente revela hasta dónde está dispuesta a ceder cuando cerrar el conflicto vale más que ganar dentro de cuatro años. El abogado tendrá que aprender a llegar a esa parte, escuchar lo que la contraparte realmente ofrece y reconocer cuándo el argumento jurídicamente perfecto deja de representar la mejor estrategia para su cliente.

La oralidad plantea una exigencia parecida. Una inteligencia artificial puede ayudar a preparar una audiencia y anticipar posibles argumentos antes de entrar a la sala. Dentro, en cambio, el litigante enfrenta una conversación cuyo rumbo cambia con cada intervención. Un testigo puede responder algo inesperado y el juez puede plantear una pregunta que obligue a reorganizar el caso ahí mismo. El conocimiento jurídico importa, pero empieza a importar también la capacidad para convertirlo en una decisión bajo circunstancias que nadie controla por completo.

Ahora bien, nada de esto demuestra que exista una frontera donde la inteligencia artificial jamás podrá entrar. Probablemente sería ingenuo construir toda una defensa de la profesión alrededor de esa esperanza. La tecnología también puede mejorar en negociación y en preparación de intervenciones orales. La cuestión relevante radica en cómo cambia, mientras tanto, el valor relativo de las distintas capacidades del abogado. Si escribir jurídicamente bien deja de ser escaso, tendremos que preguntarnos qué queremos que siga distinguiendo a un buen abogado.

Ese cambio también trae un problema menos visible. Durante generaciones, el abogado joven aprendió redactando borradores imperfectos que alguien con mayor experiencia corregía. El primer escrito podía servir poco al cliente, pero muchísimo al asociado: cada tachadura revelaba un hecho ignorado o una inferencia mal construida. Ahora aparece una tentación bastante comprensible. Si una máquina puede producir desde el principio un documento superior, ¿para qué pagar las horas necesarias para que un joven escriba una versión peor?

El despacho ahorra tiempo, pero corre el riesgo de eliminar el lugar donde aquel abogado aprendía a pensar. Incorporar inteligencia artificial a la profesión exigirá, por eso, algo bastante más complejo que comprar licencias y enseñar prompts. Tendremos que decidir cuándo conviene utilizar la respuesta de la máquina y cuándo todavía vale la pena permitir que alguien haga el trabajo con mayor lentitud porque precisamente ahí ocurre su formación.

Tal vez la respuesta pase por trasladar parte de ese aprendizaje hacia espacios que durante mucho tiempo tratamos como complementarios. Más negociación dentro de las facultades y más audiencias simuladas pueden preparar abogados para un oficio donde escribir seguirá siendo necesario, aunque escribir deje de explicar por sí solo quién es extraordinario.

Todo esto nos devuelve al punto de partida. La discusión sobre cómo formamos abogados y qué capacidades deberían distinguirlos ya no pertenece únicamente a un futuro hipotético. Esta semana una inteligencia artificial presentó una solución a uno de los problemas que la humanidad escogió, literalmente, para representar algunos de los desafíos matemáticos más profundos del nuevo milenio. Puede que la demostración sobreviva al escrutinio o que algún matemático encuentre el punto exacto donde falla. OpenAI incluso ha aclarado que no pretende reclamar el Premio del Milenio por este resultado. Pero cualquiera de esos desenlaces deja intacta la pregunta que importa para nuestra profesión.

Los abogados deberíamos mirar cualquiera de esos escenarios con atención porque la pregunta que tenemos enfrente no depende del millón de dólares. Si una máquina ya puede entrar en una conversación intelectual de ese nivel, resulta difícil creer que nuestra profesión conservará intacta una organización construida alrededor de investigar documentos para producir otros documentos. La inteligencia artificial no necesita reemplazar al abogado para transformar aquello por lo que vale la pena contratar a uno. Cuando todos podamos llegar a la mesa con el escrito perfecto, quizá tengamos que volver a hacer algo bastante antiguo: hablar entre nosotros.

The post Lo que Navier-Stokes le dice a los abogados first appeared on El Independiente del Sureste.

Villahermosa, Tabasco      09/09/2026
JOSE CHABLE RUIZ

Hace 48 años, por mis estudios de taquimecanógrafo y preparatoriano, don José Antenor Ancona Cadena me contrató para trabajar en el Diario Olmeca. Nunca imaginé que aprendería un noble oficio, el de periodista, del que me enorgullezco, a pesar de que es vilipendiado y considerado a veces por la sociedad como una “casta de parias”, según observaba el sociólogo alemán Max Weber, aunque para el laureado periodista polaco Ryszard Kapuscinski: “Las malas personas no pueden ser buenos periodistas”.

Mi ejercicio periodístico ha sido público y notorio, siempre a contracorriente, aun en la transformación política que se vive, donde parece imponerse la premisa de que si no estás conmigo estás contra mí, mientras que el periodista se debe a la sociedad, ante la cual tiene el deber y la obligación de informar sobre la realidad de los hechos.

Eso fue lo que me motivó cuando Isidoro Pedrero Totosaus me invitó a ser reportero de a pie: a recorrer los mercados públicos y las colonias populares de Villahermosa para hacer crónicas sobre su gente; a entrevistar a alcohólicos, drogadictos, prostitutas, locatarios, tablajeros, talabarteros y carretilleros de los mercados, particularmente del Pino Suárez, para retratar sus vidas en el periódico.

Mi aprendizaje como periodista lo inicié con los conocimientos y la visión del “monstruo” del periodismo tabasqueño, Isidoro Pedrero Totosaus, de cuyo talento abrevé rápidamente, y con los consejos de don José Antenor Ancona Cadena y Rafael Martínez de Escobar y Llera, en una época en la que Kapuscinski aún no escribía su libro “Los cínicos no sirven para este oficio”, en el que sostuvo: “Creo que para ejercer el periodismo, ante todo, hay que ser un buen hombre, o una buena mujer: buenos seres humanos. Las malas personas no pueden ser buenos periodistas. Si se es una buena persona se puede intentar comprender a los demás, sus intenciones, su fe, sus intereses, sus dificultades, sus tragedias”.

Ese proceso de formación y de darle voz a los que no tienen voz me llevó, junto con Alberto Pérez Mendoza y otro grupo de periodistas en formación profesional, a crear La Verdad del Sureste, antes de que Kapuscinski declarara al periódico El País: «El verdadero periodismo es intencional… Se fija un objetivo e intenta provocar algún tipo de cambio. El deber de un periodista es informar, informar de manera que ayude a la humanidad y no fomentando el odio o la arrogancia».

También estoy orgulloso de haber aportado mi granito de arena en la creación del “periódico de la sociedad civil”, en el que participaron periodistas idealistas como Audelino Macario Rodríguez, Armando Guzmán Zurita, Luis Enrique Martínez Hernández y Samuel Lauro Soto Giles, junto con quienes después se convirtieron en maestros de la lente y corresponsales nacionales e internacionales, como Simón Hernández García (QEPD) y Luis Manuel López Chablé, conocido como Rábago o Luma López.

En La Verdad del Sureste conocí de cerca al líder social más importante del siglo XXI, quien fue electo presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, con quien siempre sostuve largas pláticas sobre la política y los políticos de Tabasco, además de conocer su forma de pensar. También tuve la oportunidad de platicar con su entonces esposa, la inteligente y estimada señora Rocío Beltrán Medina.

Otro momento feliz en mi ejercicio periodístico fue la oportunidad que tuve de colaborar con la Organización Editorial Mexicana (OEM), la que fuera la empresa editorial líder en América Latina —con casi 80 periódicos en el país, cerca de 40 estaciones de radio, una televisora, una fábrica de papel y pantallas LED en las capitales de los estados—.

El presidente de la OEM, Mario Vázquez Raña, me dio la oportunidad de fundar y dirigir Heraldo y Esto de Tabasco, luego de una larga entrevista centrada en la actividad periodística de su empresa y de hacerle llegar, a través del director regional, Julio César Chanona Araujo, un breviario de la historia de las casas editoriales de Tabasco.

Hago esta somera narración de 48 años de ejercicio periodístico. Pareciera que todo ha sido miel sobre hojuelas, cuando ha sido todo lo contrario, porque viví como periodista años de miedo y angustia, exponiendo a mi familia al peligro, porque durante las décadas de los ochenta, noventa y hasta el año dos mil no se podía criticar al priato ni mucho menos al gobernador en turno. Fueron años de desencuentros con el poder político.

Por mi actividad periodística recibí en esa época amenazas, cárcel, golpes de la policía, hostigamiento y persecución, además de permanecer un año fuera de Tabasco, por darle voz a los que no tienen voz; por escribir con profesionalismo; por dar a conocer a nivel nacional el inicio del Movimiento Democrático de Tabasco, la derrota del PRI en Cárdenas, las marchas y éxodos de AMLO, de petroleros y de indígenas.

Hoy siento que mi trabajo periodístico está inacabado; que debería dejar el romanticismo del periodista para pensar en mi realidad socioeconómica, pero tengo el deber, como bien apuntó Kapuscinski, de “informar de manera que ayude a la humanidad y no fomentando el odio o la arrogancia”, algo que hoy también se hace a través de las redes sociales y las plataformas digitales.

Soy un sobreviviente de la prehistoria del periodismo por haber iniciado en el denominado “sistema caliente”, entre linotipos, letras de estaño y prensa plana. Hoy cualquiera puede ejercer tareas periodísticas con las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC), internet, streaming, teléfonos inteligentes, cámaras 4K e inteligencia artificial.

En mi caso, aprovecharé la experiencia que me han dado 48 años de ejercicio periodístico, entre ellos los seis años en que dirigí la Comisión de Radio y Televisión de Tabasco y Televisión Tabasqueña, así como haber sido vicepresidente y tesorero de la Red de Radiodifusoras y Televisoras Educativas y Culturales de México, A.C. (Red México), que aglutina los medios públicos del país.

A ello se suma la experiencia que obtuve como miembro de la Red de América Latina (Red TAL), organización que agrupa a medios públicos de Latinoamérica, y la relación con canales de televisión de Estados Unidos. Con este bagaje, fortaleceré los contenidos de mi plataforma de noticias, El Independiente del Sureste —periódico que creé hace 34 años en Cárdenas y que desde el año 2000 publico en formato digital—. Con el apoyo de la agencia china Xinhua, también incursionaré en otras plataformas digitales para ofrecer información de utilidad a la sociedad mexicana, regional y local.

Entre tanto, hoy doy gracias a Dios por permitirme seguir al servicio de una noble causa, incluso para dedicar breves momentos a compartir mensajes que fomenten el amor, la empatía, la fe y el propósito de ser mejores seres humanos.

Doy gracias a Dios porque, a pesar de la falta de una buena oxigenación que me causó el COVID-19, no me dejó secuelas cerebrales.

Doy gracias a Dios porque el accidente que sufrí hace casi dos años, el 28 de septiembre de 2024, no me dejó como secuela la inmovilidad de mi mano y de mi brazo derecho, ni tampoco otro daño cerebral por el fuerte golpe que recibí en la cabeza. Por toda su misericordia conmigo, alabo y doy gracias a Dios por permitirme seguir comunicándome, mediante la escritura y el habla, con mis semejantes, siempre con la intención de hacer el bien, luchar por las buenas causas y darle voz a los que no tienen voz.

The post 48 años a contracorriente: el periodismo continúa first appeared on El Independiente del Sureste.

Villahermosa, Tabasco      08/09/2026
Redacción de El Independiente del Sureste

Con 41 años de trayectoria en la formación de profesionales vinculados con las artes, la educación y la cultura, el Centro de Estudios e Investigación de las Bellas Artes (CEIBA) celebró este martes 8 de septiembre su ceremonia de graduación y entrega de títulos profesionales, bajo el lema “41 años educando a través del arte y la cultura”.

La ceremonia se realizó a las 12:00 horas en el Planetario Tabasco 2000, donde 41 estudiantes recibieron la documentación que acredita la conclusión de sus estudios correspondientes a las licenciaturas de Promotor Cultural en Educación Artística y Educación Artística.

En el marco de esta celebración también se llevó a cabo la entrega de 30 títulos profesionales a egresadas y egresados que concluyeron satisfactoriamente su proceso de titulación. Este acto representó el reconocimiento a años de esfuerzo, preparación y compromiso con su formación profesional.

En total, 71 integrantes de la comunidad académica de CEIBA fueron reconocidos durante la ceremonia: 41 estudiantes que culminaron formalmente su formación universitaria y 30 egresados que recibieron el documento que acredita su grado profesional.

A lo largo de más de cuatro décadas, CEIBA ha mantenido una vocación centrada en la formación y profesionalización en el ámbito artístico y cultural, consolidándose como un espacio académico donde el arte constituye una herramienta para la educación, la creación y la transformación social. La celebración de estos 41 años representa también la continuidad de un proyecto educativo que ha acompañado a distintas generaciones de profesionales, contribuyendo a fortalecer el vínculo entre la formación académica, la creación artística y el desarrollo cultural de Tabasco.

The post CEIBA: 41 años formando generaciones a través del arte first appeared on El Independiente del Sureste.

Ciudad de México      08/09/2026
Redacción de El Independiente del Sureste

En un hecho inédito en la historia democrática electoral del país, hoy se instaló la Comisión de Verificación de Integridad en Candidaturas —como Comisión Permanente del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE)—, y la cual aprobó sus Lineamientos para la coordinación interinstitucional y el procedimiento de verificación de las personas candidatas del Proceso Electoral Federal Concurrente (PEFC) 2026-2027.

Lo anterior da cumplimiento al artículo segundo transitorio de la reforma a la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales en materia de integridad en candidaturas, el cual establece que dicha instalación de la Comisión deberá estar integrada y en funcionamiento antes del inicio del PEFC.

La Comisión de Verificación de Integridad en Candidaturas quedó conformada por la consejera Norma De La Cruz Magaña y por los consejeros Arturo Chávez López —como presidente— y Uuc-kib Espadas Ancona, quienes en la aprobación de los Lineamientos establecieron que se realizarán peticiones directas a las fiscalías estatales, se incluirá a las personas suplentes en las postulaciones desde las precandidaturas y hasta las candidaturas.

Como presidente de la Comisión, el consejero Chávez López aseveró que esta nueva instancia del INE busca fortalecer la democracia mediante la prevención de riesgos de infiltración delictiva en procesos electorales, en virtud de que “la delincuencia organizada no tiene ideología política y busca infiltrarse allí donde sea posible, independientemente del color partidista”.

Del mismo modo subrayó que “frenar la infiltración de la delincuencia organizada significa frenar la violencia política, la corrupción y apostar por que la gobernanza democrática de un país debe mantener la paz y los procesos electorales apegados a la legalidad, la transparencia y la integridad”.

Aclaró que en todo momento prevalecerá en la Comisión el derecho a la presunción de inocencia y la garantía a la estricta confidencialidad, además de que la información recibida no constituirá en ninguna circunstancia declaraciones de elegibilidad, no alterará los derechos políticos electorales y no podrá ser utilizada para fines distintos a los previstos en la ley.

Mencionó a las instituciones con las que habrá de mantenerse un diálogo permanente: las secretarías de Seguridad y Protección Ciudadana y de Hacienda y Crédito Público, así como el Servicio de Administración Tributaria, la Fiscalía General de la República, el Centro Nacional de Inteligencia, la Unidad de Inteligencia Financiera y la Comisión Nacional Bancaria y de Valores. Al respecto, el consejero Chávez López enfatizó que la inclusión en las listas a revisar por estas instituciones será estrictamente voluntaria, tanto por las personas como por parte de las fuerzas partidistas, y que, en caso de haber un riesgo razonable, “la decisión final de mantener las postulaciones corresponderá única y exclusivamente a los partidos políticos y candidatos independientes”.

The post Instala INE Comisión de Verificación de Integridad en Candidaturas y aprueba sus Lineamientos first appeared on El Independiente del Sureste.

Villahermosa, Tabasco  02/09/26
Redacción El Independiente del Sureste

La Fiscalía General del Estado (FGE) inició 385 carpetas de investigación por el delito de homicidio doloso y derivado del seguimiento puntual a diferentes procesos penales, de enero a agosto de 2026, obtuvo de la autoridad judicial 43 sentencias condenatorias, por ese ilícito.

El director de Delitos Comunes Zona Foránea, Guillermo Cancino Álvarez, ratificó el compromiso de la FGE que “mediante una actuación eficiente de procuración de justicia, la Fiscalía presentará ante la justicia a todos aquellos a quienes se les considere como probables responsables de un hecho delictivo, garantizando cero impunidad, máxime cuando se atenta contra la vida de las personas».

Informó que los jueces penales concedieron 147 órdenes de aprehensión por el homicidio doloso, de las cuales se han cumplimentado 87. Asimismo, durante el mismo periodo fueron vinculados a proceso 95 presuntos responsables debido a que fueran debidamente integradas conforme a la ley cada una de las carpetas de investigación por lo que las autoridades judiciales concedieron las solicitudes de los fiscales.

Con relación a las ejecuciones que se han registrado en la entidad, Cancino Alvarez no descartó que en algunos casos exista alguna posible conexión por la forma en que ocurrieron los hechos.

Al respeto dijo que «en cuanto a las líneas de investigación, cada una de ellas de manera independiente tiene su línea, también no se descarta que haya relación en alguna de ellas. Se han hecho diversos trabajos periciales, principalmente inteligencia, porque se analizan alguna similitud en cuanto al tipo de arma que se utiliza, el modus operandi, vehículos que se pudieron utilizar para cometer el ilícito”.

VINCULAN A PROCESO A HOMICIDAS DE JALPA

En rueda de prensa, el Fiscal Especializado en Homicidios Dolosos Zona Foránea informó que se obtuvo la vinculación a proceso de Luis “N”, Napoleón “N” y Abraham “N”, por el delito de homicidio calificado cometido en agravio de un masculino, en el municipio de Jalpa de Méndez.

Los antes mencionados tienen el carácter de imputados y se presumen inocentes mientras no se declare su responsabilidad mediante sentencia emitida por la autoridad judicial competente.

Los eventos ocurrieron en noviembre de 2025, cuando los presuntos responsables privaron de la vida a la víctima, utilizando un arma corto contundente, y difundieron el hecho a través de un vídeo que circuló en redes sociales.

Como parte del procedimiento se realizaron diversas diligencias en los municipios de Nacajuca y Jalpa de Méndez, y con el sustento de las investigaciones se formularon las solicitudes de órdenes de aprehensión, mismas que fueron concedidas por la autoridad judicial. La FGET dará seguimiento puntual al caso, hasta su legal conclusión, a fin de generar condiciones de mayor seguridad y justicia para la sociedad.

The post Golpe a la impunidad: obtiene la FGE 43 sentencias por homicidio doloso first appeared on El Independiente del Sureste.